摘要：豐富的保健品種類，別說普通老百姓，就算是我們醫(yī)生有時也無所適從。（ 駱駝奶粉代理加盟 ）大學里沒有一門課程叫保健品學，所以對于保健品的認識實際上說醫(yī)生與老百姓基本屬
豐富的保健品種類，別說普通老百姓，就算是我們醫(yī)生有時也無所適從。（駱駝奶粉代理加盟）大學里沒有一門課程叫“保健品學”，所以對于保健品的認識實際上說醫(yī)生與老百姓基本屬于同一個級別，都需要從零開始學習。 比方說，就在近兩年突然出現(xiàn)的“駱駝奶”就是典型的例子。病人到底能不能喝駱駝奶來保健？門診詢問的人絡繹不絕，對于答案我卻心里沒底，于是我做了一次駱駝奶小調查。駱駝奶的研究還處于起步階段 首先，駱駝奶的研究還處于一個比較新的水平。根據(jù)中國知網(wǎng)的論文檢索，關于駱駝奶的研究論文集中在近10年，涉及的內容主要集中在營養(yǎng)價值，糖尿病、胃腸道疾病的研究，不過研究也主要為實驗室研究，人體臨床研究不多。最早的論文為1983年僅一篇，并且是轉載當時蘇聯(lián)的文獻，原文僅500字左右，提供的營養(yǎng)價值信息與今時今日并無太大區(qū)別。特別指出在查閱駱駝奶相關的中醫(yī)研究是空白，沒有查到任何文獻資料。 其次，從祖國傳統(tǒng)中醫(yī)角度來審視駱駝奶的養(yǎng)生保健作用來看，相關的記載非常稀少。按理說早在唐代的絲綢之路商貿通行，駱駝對于中原來說也是司空見慣的牲畜，如果有藥用價值應該很早就有記載。
本人翻閱了大量的本草古籍，對于牛奶、羊奶的記載頗多，但是對于駱駝奶卻少之又少。 歷代醫(yī)家對于駱乳的藥用價值記載比較稀少，我只找到《飲膳正要》與《本草綱目》有涉及，《本草綱目》是引用《飲膳正要》的記載，所以其實兩本書的記載只是一本書。但兩本書對于駱駝奶的藥性前后卻不一致，那就是《飲膳正要》記載藥性為“溫”，而《本草綱目》記載確實是“冷”。為何駱駝奶的本草記載如此稀少，為何《飲膳正要》卻有記載，為何《飲膳正要》與《本草綱目》記載卻又有出入？
答案我推測可能是因為《飲膳正要》的作者非中原地區(qū)人士。 忽思慧，一譯和斯輝。蒙古族（一說元代回回人）。（?？谟腥舜眈橊勀谭?/a>）于元仁宗延祐年間（1314—1320）被選充飲膳太醫(yī)一職，至元文宗天歷三年（1330）編撰成《飲膳正要》一書。 蒙古人的體質與中原人的體質差異可能造成了對駱駝奶的服用效果不同。 不過大量的本草書籍卻反復提及當時有用駱駝的膽結石“駱駝黃”冒充“牛黃”的情況，因為駱駝黃容易獲得，而牛黃獲得不容易，因此假冒之風盛行。
駱駝奶可能會加重“內熱” 談完古人談今人，我在臨床上發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，就是長期喝駱駝奶的病人，內熱會比較重，口腔潰瘍、舌苔紅，舌苔稀少的情況多見，也有部分病人說有燥熱不適的情況。當然畢竟這是沒有做過科學的臨床研究，此情況可能只是偶然現(xiàn)象，僅供參考。 但有一個問題需要考慮，駱駝是西北方的牲畜，一方水土養(yǎng)一方人，上海處于江南地區(qū)，氣候環(huán)境與西北地區(qū)相差較大，駱駝奶是否完全適合上海人的體質，一切還都沒答案，需要時間和科學的發(fā)展來進一步說明。
我又來總結啦！ 駱駝奶的現(xiàn)代科學研究主要是營養(yǎng)成分為主，對于糖尿病有少量的涉及，科學研究主要集中在動物實驗研究。（裸價供貨駱駝奶粉各省市級代理） 中醫(yī)對于駱駝奶的認識記載較多，根據(jù)我自己臨床經(jīng)驗，駱駝奶的食物性質偏“熱”的可能性較大。 隨著科學的發(fā)展能有更多被證實的藥用價值被發(fā)現(xiàn)。 就目前來說，我提倡飲用駝奶來保健，因為無論如何，駝奶的副作用經(jīng)過這么多年的臨床實踐，我們已經(jīng)基本清楚，完全可以做到避開不必要的風險。
原文出處：
